Flash Player отсутствует. Загрузить
 
   
 
 
Литература / Статьи, публицистика и прочее. версия для печати Распечатать

Русский меч

Дата публикации: 11.07.2005

Популяризация японского холодного оружия (в частности мечей) в последнее время приняла просто таки колоссальные масштабы. Сейчас даже люди, далекие от холодного оружия, знают, что такое тати, катана или вакидзаси. Ничего не хочу сказать плохого в адрес традиций японского оружейного ремесла, но меня вводит в недоумение то, что традиции отечественных мастеров остаются за бортом. В конце концов, я выкроил время, открыл поисковик и набрал в строке поиска «меч»…

Рассмотрим в кратце историю металлов.

Булат

Родиной булата является Индия. И появился он, очевидно, не позднее, чем два с половиной тысячелетия назад. На это указывает тот факт, что еще Аристотель в своих работах упоминает металл с характерным рисунком и поразительными качествами. Индийские умельцы называли эту сталь (а булат это не что иное, как сталь) вутц. Название «булат» появилось не в Индии, а в других странах. По мнению академика Грузинской ССР Г. А. Меликишвили, термин «булат» произошел от названия древней страны Пулуади, которая десять веков до нашей эры располагалась на территории современных стран: Турции, Армении, Грузии и Ирана и была одним из центром производства стали (еще не булатной).

Александру Македонскому в его походе на Индию помогли его талант полководца и, наверное, греческие боги, потому что качество оружия македонцев не шло ни в какое сравнение с качеством оружия индусов. Македонцы с ужасом отмечали, что доспехи индусов не берет ни стрела, ни копье, и даже меч не оставляет на них следов, а в сражении на мечах, клинки македонцев либо ломались, либо позорно гнулись. Так цивилизация узнала о существовании вутца.

Ярым поклонникам японского холодного оружия скажу, что во времена Александра Македонского в Японии не существовало школ и традиций производства собственных мечей. Вплоть до четвертого века холодное оружие ввозилось в Японию из Китая и ценилось намного больше того, что делалось местными мастерами. Мало того, мечи, которые изготовляли японские оружейники, делались опять же из привезенного металла и по формам и размерам повторяли китайские («Рыцари страны восходящего солнца» А. Ю. Синицын стр. 283).


Итак, что же такое булат?


Это литая сталь, то есть цельный кусок металла, изготовленный по особой технологии. Секретов в этой технологии огромное количество, но они вовсе не мистические. Секреты в чистоте железа (которая в те времена была трудно достижима), в режимах и температурах плавления и охлаждения метала, насыщении железа углеродом и непосредственно ковки. Если все детали технологии соблюдались четко, то металл приобретал характерный рисунок и поразительные качества. Клинок из такой стали затачивался до остроты бритвы, одинаково хорошо резал легкую ткань и дерево, рубил металл, не повреждая заточенную кромку, и его можно было сильно изгибать, после чего клинок принимал первоначальную форму без остаточной деформации.

В подтверждение того факта, что древние индусы в совершенстве владели искусством металлургии, в Дели и по сей день стоит железная колонна, которая весит шесть с половинной тонн, и возвышается на шесть метров. Эта колонна насчитывает полторы тысячи лет и имеет чистоту железа 99,72%, что объясняет ее высокую антикоррозийную стойкость.

Технология изготовления именно этого булата была полностью утрачена в XVI веке (в основном из-за разрушительных войн Тимура) и найдена снова в 1824 году отечественным горным инженером П. П. Аносовым, который также являлся начальников Златоустовских заводов (они работают и по сей день).

На приведенной слева фотографии изображена часть клинка, изготовленного из булата (изображение взято с сайта: http://barpis.narod.ru/photoalbuk.html)













А тут медальон из булатной стали (изображение взято с сайта: http://quappe.narod.ru/bulat1.jpg)

На обоих изображениях отчетливо видна структура булатной стали. Ниже приведен персидский кинжал (предположительно XVIII–XIX века) изготовленный из булата (изображение взято с сайта: http://swords.spb.ru/persian_dagger_bulat/persian_dagger_bulat.html)
























А здесь представлен нож, изготовленный Златоустовскими мастерами уже в наше время в лучших традициях холодного оружия (изображение взято с сайта: http://art-grani.ru/katalog/nozh)


Индийские ремесленники не делились своими секретами, но охотно продавали готовые заготовки вутца в Турцию, Иран, Персию и пр. страны. Одним из серьезных потребителей таких заготовок был Дамаск — большой промышленный и торговый центр востока.

Дамасская сталь

В Дамаске оружейники тоже не сидели сложа руки. Они много экспериментировали с индийским вутцом и другими металлами, и в конце концов создали технологии изготовления слоенных клинков. Суть их была в следующем: полосы стали с разным содержанием углерода набирались в пакет, далее разогревались, и проковывались. Такая технология называется кузнечная сварка. При этом пограничные слои отдельных полос диффузируют друг в друга, образуя неразрывное соединение. Полученную полосу складывали пополам, разогревали и снова проковывали. И так до тех пор, пока в количество слоев в заготовке не достигало несколько сотен. Полученный клинок также имел характерный узор, свойственный булату, хотя и был приготовлен по другой технологии. Причем, если на рисунок булата мастер почти не мог влиять, то при изготовлении слоенной стали, мастера могли добиваться определенного узора, варьируя направления складываемых перед сваркой полос. Поэтому рисунок дамасской стали всегда чередуется.

Ниже приведена фотография трех ножей ярославского мастера Ильи Куликова с его официального сайта (http://www.damask.nm.ru/g1_20.html). На этой фотографии вы можете видеть три совершенно разных узора дамасской стали.

А здесь охотничий кинжал из дамасской стали, в исполнении Тульских мастеров (изображение взято с сайта: http://tula-masters.com.ru/RUS/galleryguns/guns03.html)

Также дамасские мастера первыми обратили внимание, что металл, выдержанный долгое время в земле, после очищения от ржавчины демонстрирует гораздо лучшие качества. Они первыми стали закапывать на долгое время заготовки, перед непосредственным применением. Суть этого процесса в том, что ржавчина первым делом «съедает» участки, в которых больше всего содержится не металлических примесей (фосфор, сера).

Дамасские оружейники успешно продавали свое оружие во многие страны. Рим был одним из основных и постоянных покупателей. Возможно, благодаря римлянам технология «слоенного пирога» дошла до стран нынешней Европы. Как бы там ни было, но к IX-X векам все серьезные европейские оружейные мастерские изготовляли мечи по технологии дамасской стали.

Дошли ли эти технологии до Японии, или японские мастера открыли их самостоятельно, не известно. В любом случае, традиции японского холодного оружия следует рассматривать самостоятельно. А мы вернемся к нашим непосредственным предкам.

Дружинник

Если европейский средневековый рыцарь суть профессиональный солдат, то таким аналогом на Руси IX-XI веков был дружинник. Пеший, или конный, это был серьезный воин. В боевом снаряжении дружинник был облачен в кольчугу, имел лук и стрелы, боевой топор, щит и меч. На двух рисунках, приведенных ниже, прекрасно видны все нюансы экипировки дружинников.

(Изображения взяты с сайта: http://krugovorot-mir.narod.ru/Index_Pages/gal2.html)

Кольчуга заслуживает отдельного внимания. Я приведу два абзаца из книги Б.А. Колчина "Техника обработки металла в древней Руси".


Кольчуга служила достаточно надежной защитой от холодного оружия. В древней Руси, она появилась на 200 лет раньше, чем в Западной Европе. Еще в XII в. во Франции кольчуга считалась дорогим импортным доспехом который ввозили из России. В героической французской поэме "Рено де Монтобан" упоминается "кольчуга, сделанная в России".

Обычная кольчуга на средний рост состояла примерно из 18-20 тыс. колец. В технологии производства древнерусских кольчуг поражает миниатюрность, тонкость и огромная трудоемкость кузнечных работ, например, операция склепывания кольца заклепкой диаметром около 0,75 мм, производившаяся не с отдельно лежащим кольцом, а уже с кольцом, вплетенным в кольчугу. Склепать нужно было около 10 тыс. колец.


Из этого следует очевидный вывод — кузнечное дело на древней Руси было развито достаточно сильно. Но то кольчуга, а что же меч?

Русский меч

Чтобы не пересказывать уже написанное профессионалами своего дела, снова приведу отрывок из книги Б.А. Колчина "Техника обработки металла в древней Руси".


Русские летописи и другие письменные источники пестрят упоминаниями о мече. Не менее широко представлены мечи и в археологическом материале. Основная масса мечей, как и другого вооружения, дошла до нас от Х в. Погребения воинов-дружинников Игоря, Святослава и Владимира Святославовича сопровождались богатым набором оружия и разного военного снаряжения.
     Обычная Длина меча Х в. была около 80-90 CM, ширина клинка равнялась 5-6 см, толщина 4 мм. Вдоль полотна на обеих сторонах клинка всех древнерусских мечей идут долы, служившие для облегчения веса клинка. Навершие, рукоять и перекрестье меча почти всегда украшались бронзой, серебром и даже золотом.

Технология производства клинков мечей нами изучена на основании металлографического анализа 12 экземпляров мечей. Пять мечей происходят из Гнездовских курганов, четыре меча из Михайловских курганов, два меча из Приладожских курганов и один меч из Вщижа (Древнерусский город на реке Десне в Брянской области). На основании обнаруженных структурных схем металла древнерусских мечей мы реконструируем технологию их изготовления.

Основа клинка меча делалась из железа или сваривалась из трех полос стали и железа. Когда основа клинка сваривалась только из стали, брали малоуглеродистый металл. Довольно широко применялась и узорчатая сварка. В этом случае основа клинка сваривалась из средней железной и двух крайних специально сваренных полос. Последние, в свою очередь, были сварены из нескольких прутьев с разным содержанием углерода, затем несколько раз перекрученных и раскованных в полосу. К предварительно сваренному и подготовленному бруску основы клинка наваривали в торец стальные полосы - будущие лезвия. После сварки клинок выковывали таким образом, чтобы стальные полосы вышли на лезвие. Отковав клинок заданного размера, вытягивали черенок рукоятки. Следующей механической операцией было выстругивание долов. Затем клинок шлифовали и подвергали термической обработке. После этого клинок полировали, и если на основе клинка делалась узорчатая сварка, его травили. Кузнец же делал и основу перекрестья и навершия рукоятки. Иногда наваренные стальные лезвия подвергались перед термической обработкой дополнительной цементации.

Применялась также цементация поверхности цельножелезного меча. Подобная технология была у меча из Михайловских курганов.

Перед нами самая типичная древнерусская технология изготовления качественного изделия - сварка мягкой вязкой основы со стальным лезвием и последующая термическая обработка всего клинка.

Очень интересные сведения о технике производства мечей древнерусскими кузнецами сообщает их современник, выше уже упоминавшийся хорезмийский ученый Ал-Бируни. "Русы выделывали свои мечи из шапуркана, а долы посредине их из нармохана, чтобы придать им прочность при ударе, предотвратить их хрупкость. Ал-фулад (сталь) не выносит холода их зим и ломается при ударе. Когда они познакомились с фарандом (т. е. с узорчатым булатом), то изобрели для долов плетенье из длинных проволок (изготовленных) из обеих разновидностей железа-шапуркана и женского (т. е. железа). И стали получаться у них на сварных плетениях при погружении (в травитель) вещи удивительные и редкостные, такие, какие они желали и намеревались получить. Ал-фаранд же (рисунок) не получается соответственно намерению при изготовлении (меча) и не приходит по желанию, но он случаен"...


Этот текст интересен с двух сторон. Во-первых, он подтверждает выводы о технике производства клинков мечей, сделанные нами на основании изучения лишь 12 мечей. Технология наварки стальных ("из шапуркана") лезвий на железную ("из нормохана") основу клинка является общерусской. Во-вторых, Ал-Бируни говорит я о ревосходстве техники изготовления узора на клинках мечей у русских оружейников. При соответствующей комбинации железных и стальных полос на основе клинка древнерусский кузнец мог получить любой заданный рисунок с одинаковым ритмом по всей полосе, что особенно и удивляло Бируни. Булатный же рисунок, как известно из опытов П. П. Аносова, случаен, так как при кристаллизации тигельной стали в каждом отдельном случае получается свой рисунок структурной неоднородности.

Итак, древнерусские кузнецы, ковавшие для своих соотечественников воинов-дружинников мечи, владели сложной технологией кузнечной ковки, узорчатой сварки и термической обработки и в технике производства и художественной отделке не уступали ни западным, ни восточным мастерам. В искусстве отделки клинков мечей они даже превосходили знаменитых восточных оружейников, изготовлявших мечи из булатной стали.

Добротные мечи с "удивительными и редкостными" узорами, изготовленные русскими кузнецами, пользовались широким спросом на внешних рынках: в Византии, Средней Азии и других странах. Арабский писатель Ибн-Хордадбех в середине IX в. писал: "что же касается купцов русских - они же суть племя из славян - то они вывозят меха выдры, меха лисиц и мечи из дальнейших концов Славонии к Румейскому (Так арабы в средние века называли Черное море) морю".


Итак, мы видим, что технологии производства мечей русскими оружейниками перекликаются с технологией дамасской стали (кузнечная сварка прутьев стали с различным содержанием углерода, использование нескольких пластин, булатный рисунок), но все же сильно отличаются от нее. Также мы видим, что качество этих мечей ничем не уступало, а иногда и превышало качество зарубежных аналогов.

В связи с оружейным делом X века история донесла нам имя Людоты Коваля. Мало что известно о жизни этого легендарного оружейника, кроме того, что он ковал великолепные мечи, за которыми знатные воины выстраивались в очередь. До нас дошли несколько экземпляров, на которых сохранились его клеймо.

Ю. Никитин в своем романе «Князь Владимир» подробно описал процесс изготовления меча великим оружейником. Разумеется, это только художественное произведение, но процесс описан настолько детально и реалистично, что я рекомендую всем желающим с ним ознакомиться (по этой ссылке вы попадете сразу на страницу с описанием изготовления меча Людотой Ковалем):

(раньше была ссылка, но теперь она отчего-то недоступна)


Найти изображения меча дружинника тысячелетней давности в хорошем состоянии мне не удалось, поэтому я привожу снимки современных аналогов. Мечи сделаны ныне живущим мастером, имя которого я не смог выяснить. (Изображения взяты с сайта: http://www.silverwolf.ru/)










Обратите внимание, что лезвие этих мечей скругленное, почти круглое. Такие мечи были чуть длиннее (105–110 см) и ими вооружались конные дружинники. Мечом такой формы удобнее наносить рубящий удар, что для конных воинов было важнее. Мечи же пеших дружинников должны были быть одинаково приспособлены и для рубящих ударов и для колющих. Поэтому они были немного короче (90–95 см) и имели острый конец.

Мне не удалось найти качественных изображений такого меча ни современных, ни оригинальных, поэтому мой друг и соратник Сергей Агарев воспроизвел его изображение по моему эскизу. Вот оно:

Вместо заключения

После XI-го века меч трансформируется в палаш, потом в саблю, шпагу и, наконец, в шашку. Но традиции изготовления высококачественного холодного оружия никуда не делись. Мастера Тулы, Санкт-Петербурга, Златоустья и многих других отечественных мастерских и по сей день выпускают уникальные экземпляры холодного оружия практически всех времен.

Зайдите на сайты этих умельцев, вы получите огромное удовольствие, просматривая их коллекции.

http://art-grani.ru/katalog/long
http://ostmetal.info/galery.php?section=6
http://www.grifon.com.ru/cat001.html
http://koval.spb.ru/

Это вам бонус:

 

Комментарии

Uta 21.07.2005 09:28:08

Слушай Жень, статья очень понравилась! Ты умница.

Немец 21.07.2005 09:40:45

Ух, ты! ну спасибо :)

Olga 27.07.2005 08:05:09

Хорошая статья. Теперь хоть буду знать из чего сделан булатный меч :-)
А про железную колонну в Индии слышала, что она отлита из железа прилетевшего из космоса, а оно и так имеет 99% Fe. Индусы старательно его собирали, а потом колонну сваяли. Может это байки экскурсоводов? А за статью спасибо. Просвещаешь.

Немец 27.07.2005 08:28:53

Оля, насчет космического происхождения железа индийской колонны, скорее всего читка. Во первых 6 тонн метиоритного железа по всей земле тяжело отыскать, не то что в Индии, во вторых колонна ценна не только тем, что железо в ней очень чистое (а очищать железо уже в те времена индийские мастера умели), а тем что она вообще сделана (!). Дело в том, что соверменные металлурги до сих пор понять не могут как именно они ее отлили - предполагают, что это был метод порошковой металлургии (горячая пресовка железной крошки).

Olga 27.07.2005 08:58:51

Значит точно байки экскурсоводов

oboronov 25.09.2009 13:09:16

Здарова Немец.
Очень интересная статья.Читал её на кульке.Тока там картинки не
открывались,А здесь с картинками просто класс.
Неперестаю удивляться и восхищаться многогранностью твоего творчества.
Пока.Удачи.
Твой хохляндский друк Юрко.

Немец Е. 25.09.2009 13:25:53

спасибо, Юра :)

Totalself 21.11.2009 08:56:43

Спасибо, мы за РОССИЮ!

Константин 05.04.2010 14:10:49

Если хотите сделать хорошую статью - копайте глубже! Сварочный дамаск изобретен вовсе не в Дамаске, а булат - не в Индии! Самые древние (VIII в. до Р.Х.) клинки из слоистого дамаска найдены в Тлийском могильнике (Южная Осетия. "Кобанская культура"), а из кабельного дамаска - в Южной Германии (культура "Гальштат С"). Проблема в том, что клинки чаще всего находят в могильниках, а не у всех есть привычка их туда класть. Пример: классический "Франкский" меч 100 лет назад считали "викингским", т.к. большинство находок происходит из викингских могил (а франки, будучи христианами, оружие в могилы не клали). Наиболее вероятно, что дамаск изобрели халибы еще веков за 13-15 до Р.Х. (жили они в сев. Турции, на Черноморском побережье от Синопа до Трабзона). Булат, вероятно, изобрели тубалы (они же тибараны) из южной Турции, в интервале 13-11 вв. до Р.Х. (доказательства у меня, к сожалению, только косвенные и понятные лишь профессиональному металлургу). Наиболее вероятный маршрут в южную (!) Индию - через Израиль и Йемен (Саву) во времена конфедерации Тира, Израиля и царситва Савского (при Соломоне). В северную Индию попал, скорее всего, не булат, а дамаск - термином ferrum candidum (вернее, leukos sideros) Аристотель именовал как индийскую, так и халибскую сталь! Далее, Аристотель пишет, что халибы получали железо из черного песка, намываемого реками - то же пишет Ктесий и о индийской технологии (кстати,японцы до сих пор признают "традиционным" только меч, изготовленгный по аналогичной технологии!)

Немец Е. 06.04.2010 03:25:41

спасибо за коментарий, Константин, для меня это новая нформация.

Александр 23.07.2010 10:11:16

Наиболее ранняя находка кольчуги в Moorfund von Hjortspring из 4 века до Рождества Христова на территории сегодняшней Дании.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kettenhemd
Там же античная скульптура кельтского воина в кольчуге. Т.е. в римские времена.
Так что про "изобретённую" на 200 лет раньше Европы кольчугу - бред!
Как и про импорт в Зап. Европу.

С мечами примерно так же. Нет ни одной находки отечественного меча в захоронениях тех времён. Все европейские (немецкие)

АНД 12.08.2010 12:44:30

Алесандр источник что нашли кольчугу в 4-ом веке до н э. вот это бред ,из бронзы кольчуг не делали , а в те времена еще не умели делать железа , тигельное железо стали использовать значительно позже , кстати слово булат означает болото , а дамасская сталь и есть булатная так как сталь добывали в болотах, и кольчуги попали на Русь от тюркских народов которые постоянно совершали набеги на Русь.

АНД 12.08.2010 12:50:22

Да и хотелось бы добавить Зускую кольчугу отличает особая клепка , укороченный подол и укороченный рукав и рыцари очень ценили именно такие кольчуги , кстати дол с мечей русских изчез когда появились доспехи ,чтобы он стал тяжелее.

АНД 12.08.2010 12:51:15

Там Русскую кольчугу не ту кнопку нажал

Немец Е. 12.08.2010 13:00:15

=С мечами примерно так же. Нет ни одной находки отечественного меча в захоронениях тех времён. Все европейские (немецкие)=
Александр, а как же мечи с клеймом Людоты Коваля?

Благодарный читатель 10.10.2010 05:01:37

Интересная статья, после прочтения о закладке заготовки в землю, вспомнился термин " меч- кладенец" очевидно происходящий по этой причине.

Немец Е. 10.10.2010 08:23:20

меч-кладенец.. да, это вполне возможно.

Марина 25.04.2011 15:48:26

=С мечами примерно так же. Нет ни одной находки отечественного меча в захоронениях тех времён. Все европейские (немецкие)=
правильно, я б тоже не стала хорошее оружие в гроб ложить когда вокруг всякие ходят, себе б оставила. шутка но... может найдется новое и интересное на севере нашей страны в болотах. Ведь многое из того что для ОФИЦИАЛЬНОЙ науки новость в старых деревнях обыденность. Есть старинный город Новгород ( НОВЫЙ ГОРОД ) вот мне всегда было интересно а где же старый город? Если люди покинули город значит все разом по какой-то веской причине. всё взять с собой точно не могли. Найти бы его там наверняка много есть ответов и загадок. И болота (бывшие) вокруг посмотреть наверняка есть там эти заготовки и не только на мечи. навесы, допустим. Упорно лезет в голову быль о Гиперборее а то что сталь от туда косвенно подтверждается тем что мечи старые к морозам были не стойкие, по легенде там не было морозов.

" 13.06.2011 08:17:24

"В Дамаске оружейники тоже не сидели сложа руки. Они много экспериментировали с индийским вутцом и другими металлами, и в конце концов создали технологии" - там не было вообще оружейников, почитайте о "дамаске", рафинированной стали - хотя бы загулитесь, прежде чем писать что либо.

кузбасс 11.04.2012 10:26:51

хорошая статья...я просто в гугле забил "франкские мечи" и читаю...

vseslavpolos 25.05.2012 14:15:00

есть доля правды но не вся,меня не удивило даже то что пропала ссылка а это значит что все что связано с древней русью продолжает планомеренно уничтожаться, и еще советую автору побольше узнать о золотых поясах тогда все станет ясно

ден 10.09.2012 20:21:12

Коментарии то коментариями а сам никто из вас статейку свою то не создал

zhylik 29.04.2013 19:39:56

где то читал версию о том,что из за дороговизны импортируемой стали,русские мастера стали сваривать ее с более дешевой местной,для удешевления оружия,но в результате получили более лучшие покозатели,в том числе и по хладостойкости стали....а вот про цементацию в древней русси не слышал,всегда считал современной технологией,надо об этом почитать.

zhylik 29.04.2013 19:43:11

да вот еще:то что русские мастера изготавливали оружие для европы-чистая правда-на многих найденых европейских клинках стоят клеймы русских мастеров.

Немец Е. 29.04.2013 23:41:48

zhylik, спасибо за дополнительные сведенья.

Романцев Андрей 30.08.2017 20:27:45

Всем здравия! Статью прочитал, статья хорошая, но основанная на "официально-историческом" материале. Ну да ладно. Меня сейчас заняла загадка происхождения названия данного оружия. Ведь получается , что однокоренные слова - это мечет, мечется, метается. Т.е. оружие названо по типу его применения. Получается, что меч - метали! Или предок меча из данной статьи был оружием с другими физическими характеристиками, или историки неправильно или неполно определили функционал данного оружия.
Рассмотрим первую версию: самыми древними источниками являются наши сказания (сказки), тот смысл, который они имеют сейчас ранее назывался небылицами, так что источник надёжный. Итак из заботливо сохранённых сказок мы имеем представление о вооружении русских богатырей: меч богатырский двухпудовый. 32 кг!!!!! Но, внимательно присмотревшись к современному спортивному миру, вдруг с удивлением находишь сохранившиеся рудименты древнего владения мечом! А именно: гиревой спорт и городки! Гиревой спорт сохранил нам веса богатырских мечей: пудовый (16 кг), полутора пудовый (24 кг) и двух пудовый (32 кг). Игра городки даёт понимание, что меч - это не только оружие ближнего, но и боя на средних дистанциях. Если имеются сведения, что секиру, привязанную кожаным ремнем, метали во врага, то почему таким же образом не мечели меч? Если вспомнить, что самым надежным построением пехоты против конницы был плотно сбитый копейный строй, то что бы развалить его, как раз могла и применяться техника мечения мечей. Так же мечи могли метаться в лезущего на стену врага, поскольку руки у поднимающегося по лестнице заняты, то падение с высоты пуда железа надежно его ошеломляли или вообще скидывали на землю.
Второе - если меч действительно столько весил, то в руках на весу его было трудно удержать (достаточно взять в руки гирю), но как тогда им пользоваться? Самое простое - положить на плечо! И тут делается второе открытие: погон! Оказывается современный знак различия званий имел вполне функциональную роль: им погонялся меч! Тут всё просто: что бы меч не скрежетал по железной кольчуге, на плечо пришивался войлочный погон, который ещё и снижал ударную нагрузку на плечо витязя. А поскольку часто случались междуусобные стычки, где все воины были одеты практически одинаково, то что бы различать своих от чужих, погоны стали вышивать в цвета своего рода или княжей дружины. Собственно поговорка: - "Не руби с плеча" как раз и повествует о том, что удар с плеча был самым мощным и остановить его не было уже никакой возможности. Помимо этого меч погоняли не только плечами, но и 1.) в горизонтальной плоскости: предплечьем, средней частью туловища или бедром, 2.) вертикально: согнутым локтем, коленом и носком. Умение владеть мечом в ближнем бою лучше всего передаёт русская плясовая. Вероятно так воины хвастались друг перед другом, где-нибудь на вечеринках :-) . Это собственно о мече.

З.Ы. Ещё немного покопался в русском языке: оказывается слово "сабля" очень просто "расшифровывается" на современный лад. Дело в том, что после потопа, когда стали разделять тексты на отдельные слова, то в русском языке, почему-то, артикль "се" - "это", стали писать слитно со многими словами. В украинском, английском и некоторых других языках он сохранился отдельно как "це" и "the" соответственно. Таким образом мы имеем "се бля", т.е. что-то неверно блуждающее, не имеющее прямого пути. Как и "женщина легкого поведения" не имеющая мужа, а блудящая со многими. Так и удар сабли - блуждающий, трудно парируемый.

Немец Е. 31.08.2017 09:38:29

Романцев Андрей, ваши исследования любопытны, но я сомневаюсь, что меч весил 2 пуда (попробуйте такую дуру в удержать за один конец, а им еще и воевать надо было) и его метали. меч был чрезвычайно дорогим оружием, далеко не каждый мог позволить себе его, а если его метать, то можно уже и не поднять. для метания использовали дротики - небольшие метательные копья. Насчет оружия средневековья посмотрите ролики Клима Жукова, там исчерпывающая информация

 

Оставить свой комментарий

 
 
 
 
Сообщение: Имя (ник):
Введите сумму: + =
 
 
 

 

 

 

 
     
 

Информация и тексты на сайте являются интеллектуальной собственностью автора и защищены авторским правом.
Копирование и размещение на других ресурсах сети возможно только с согласия автора.
E-mail: desert@desertart.ru

Дизайн сайта и авторский арт
Сергея Агарева